Pré-élection...

Je comprend pas un truc, y'a seulement Treketan qui met son programme et il y a déjà des personnes qui votent pour lui alors qu'il est le seul.
Ca rejoind pas du tout ce qu'on a décidé de faire, c'est à dire de ne pas voter pour ses amis et de ne pas négliger les gens en qui ont n'a pas confiance ou qu'on n'aime pas..

Il faudrait peut-être attendre que tout les candidats se présentent non ? ._.

Les pré élections n'ont pas grand chose à voir avec les élections normales, lors des pré élections, on choisit des programmes que nous aimons et que nous aimerions voir aux élections.

Je ne pense pas que Ruan et Okalypso aient voté pour moi parce que j'étais un ami (si ils l'ont fait ils me déçoivent), mais parce qu'ils voyaient en mon programme quelque chose qui serait bénéfique pour la cité.

Vouala, et pis tu penses ce que tu veux ^^

Si j'ai choisis de le soutenir lui, c'est parce que je pense réellement qu'il saura faire de notre cité un endroit bon à vivre, même si ce que dit Tyson est quelque part vrai, je pense avoir eu raison de soutenir Treketan. J'aime son programme, et je suis persuadée qu'il fera un très bon maire. EN AUCUN CAS JE N'AURAI SOUTENU TREKETAN PARCE QU'IL EST MON AMI. Je pense qu'il en est de même pour Ruan. Et puis n'oubliez pas que nous pouvons attribuer 2 soutiens... Alors pas de panique ^_^

J'aime bien son programme, j'ai envie de le voir aux élections, donc je vote pour lui, j'ai pas besoin de le comparer aux autres programmes, si je trouve le programme bien, je vote pour.

Treketan a écrit:

Les pré élections n'ont pas grand chose à voir avec les élections normales, lors des pré élections, on choisit des programmes que nous aimons et que nous aimerions voir aux élections.

Je suis bien d'accord avec ça mais là y'a que ton programme, comment on peut comparer avec les autres ?
Je sais bien que ces les pré-élections, mais on aurait pu au moins attendre que les autre se présentent pour comparer...

Pourquoi comparer quand on est certain que le programme, à la tête de Sufokia, sera bénéfique pour la cité ?

Tyson a écrit:

Je sais bien que ces les pré-élections, mais on aurait pu au moins attendre que les autre se présentent pour comparer...

C'est pas faux ma foi... M'enfin c'est trop tard maintenant, et puis n'oubliez pas que nous avons le droit à deux soutiens, alors pas de panique ! ^^" (J'me répète peut être ?)

Treketan a écrit:

Pourquoi comparer quand on est certain que le programme, à la tête de Sufokia, sera bénéfique pour la cité ?

Mais si on pouvait voir tous les programmes en même temps, on serrait sur et certain de voter pour la bonne personne.

Si par exemple je vote pour une personne x et qu'une personne y se présente juste après et que je préfère le programme de la personne y (parce qu'il reprend les arguments de x mais avec d'autre trucs) et ben impossible de changer de décision.

Ca, il faut prendre ses responsabilités en accordant son soutient, tu as raison.
Mais c'est aussi pour ça qu'on a donné deux soutiens par personne. ^^

Okay, de toute façon les pré-élections ont commencé donc on peut pas revenir en arrière.

On peut accorder son soutien à autant de personnes qu'on veut, c'est pas un vote, c'est juste qu'on accorde un soutien, donc en faisant ça on dit en quelques sortes qu'on aime le programme et qu'on veut bien qu'il soit aux élections.

Les pré-élections sont juste là pour repousser les programmes merdiques, car ils n'auront aucun soutien et donc n'iront pas aux élections.

Ruan-Iop a écrit:

On peut accorder son soutien à autant de personnes qu'on veut

Non, à deux personnes seulement.

Ah, j'étais pas assez au courant alors, tant pis ^^

-Le déroulement des pré-élections :

Avant
chaque élection, chaque personne désirant se présenter disposera d'une
semaine pour exposer son programme et récolter un certain nombre de
soutiens. (Suivant le nombre de membres de la communauté).

Seul
les personnes ayant récolté leur quota minimum de soutien pourront
devenir candidats officiels. Chaque membre de la communauté pourra
attribuer deux soutiens, obligatoirement à deux personnes différentes.
Il est interdit de s'attribuer son propre soutien.
Le nombre minimum de candidats est fixé à 5 (Si 5 membres dans l'assemblée)
Le nombre maximum sera alors fixé à 12.



Qui a dit qu'il fallait 2 soutiens pour être acceptés ?
On délock le sujet à Trek (et les autres que j'ai pas encore lu) namého

Ruan, tu as rajouté le fait que quelqu'un ayant 2 soutiens passerait, sans l'accord de personne. S'pas bien.

En fait, après réflexion, résumons tout ça.
Il est vrai que si nous voulons faire les élections en deux semaines, les pré-élections devront être passées très vites.
2 votes me semble peut-être peu, m'enfin après... (3/4 votes ? 5 votes à la rigueur ? Ou pas de limite et on fait ça durant le temps imparti des pré-élections ?)

Pour ce qui est de l'élection en soi, comme il n'y a pas de votes limites... Il faut attendre la plupart des programmes avant de voter.

(si votre candidat a été élu dans les pré-élections et que vous n'avez pas pu voter pour lui, ne vous en faites pas, vous n'êtes pas obligé de voter pour un autre. Votez pour lui dans la section Elections.)

Cela ferait : Du 20 juillet au 30 juillet, pré-élections, présentations des programmes.
Du 31 au 3 août, votes des élections et candidats retenus,
après-midi du 3 août : Elections.

Ca irait à tous ?

Donc faut combien de soutiens ? ça me cause pas de problème majeur je les aurai mais faut le dire.

EDIT : pour rappel fufu tu es JUSTE modo, pas admin, spas à toi de prendre ce genre de décision.

On fondé le projet avec Takéo, Takéo m'a envoyé un SMS me disant ça, donc j'applique, c'est tout.

Et Voyage, ton calendrier est bon

Et ben j'dis à Take que si on est pas d'accord çava pas marcher.
Si y'a 8 candidats et que les 8 ont 2 soutiesn, ce qui est peu, comment renvoyer les mauvais ?

(Trek j'ai pas compris ce que tu voulais dire XD)

Ils vont se faire éliminer aux élections principales, c'tout.

Juste que si quelqu'un est trop mauvais il aura pas de soutien, donc ne pourra pas participer.

2 votes ça me semble trop. 3 voire 4 seraient mieux, car déjà qu'il y a pas beaucoup de candidats, si en plus ils ont besoin de deux soutiens, 85% des citoyens fondateurs ne pourront pas voter...

Je suis en train de penser... les citoyens élisent l'Assemblée, mais c'est la première Assemblée qui choisira les premiers citoyens u_u

On appliquera ça aux prochaines élections, de toutes façons c'est lancé, et les pré-élections ne servent presque pas. Juste histoire que chacun présente un peu son programme.

Autre chose : Kesskon fait si y'a que 3 candidats ?

On attend encore, les pré-élections viennent de commencer.
Et sinon, bah...
L'assemblée comptera 3 membres ._.

(sinon pour le prochain mandat oui, faudra fixer à 4 voix, ca paraît assez juste )

Furore a écrit:

2 votes ça me semble trop. 3 voire 4 seraient mieux, car déjà qu'il y a pas beaucoup de candidats, si en plus ils ont besoin de deux soutiens, 85% des citoyens fondateurs ne pourront pas voter...

3 ou 4 ne seraient-ils pas supérieurs à 2 qui serait déjà trop ?  J'ose à peine le dire mais je ne comprend plus la discussion. On parle d'augmenter le nombre de soutiens nécessaires pour participer à l'élection ?
Je ne sais plus qui a décrété que le nombre maximal de candidatures devait être douze, mais, si on devait s'en tenir à ça, je trouvais déjà les pré-élections inutiles tant que nous n'aurions pas dépassé ce nombre. Mais si on veut encore ajouter des conditions d'éligibilité et donc supprimer des condidats potentiels, bientôt, c'est l'élection en elle-même qui n'aura plus lieu d'être, faute de candidats. Quand il n'y a qu'un partant, il n'y a qu'un gagnant. Et nous avons cinq places. Si nous avions ne serait-ce que cinq volontaires ! ...
Supposons que ce soit le cas : cinq passent les pré-élections. Leur place à l'Assemblée devient évidente, ce sont de toute façon les mêmes personnes qui votent aux élections qui les auront choisies, ils sont officialisés, il n'y a aucune justification RP à la mise en place d'une vraie élection, tout s'est fait à travers le forum sous couvert de "pré-élections" et, pendant ce temps-là, personne n'a eu besoin de mettre les pieds à Sufokia pour exercer son rôle de citoyen et ce travail d'animation du jeu ne rime plus à rien.

Si nous parlions en fait du nombre de soutiens qui peut attribuer chaque citoyen, excusez-moi. Il demeure que ce système est inutile tant que le nombre de candidats ne dépasse pas les seuils autorisés.

Effectivment, une faille est là.

Mais ce que nous travaillons en parallèle, c'est à la fois le nombre de soutiens pour passer les pré-élections, mais pour plus tard, et à la fois d'avoir un peu plus de candidats.

C'est pourquoi actuellement nous envisageons pour les prochaines fois (et effectivement, il faut quand même appuyer dessus) quand il y aura plus de candidats le nombre de soutiens nécessaires.

Mais pour l'instant, avoir mis 2 votes est sans doute pour empêcher d'avoir VRAIMENT des imbéciles au pouvoir.
Enfin, reconsidéré, ça peut être sympa.

Mais la contradiction demeure : il nous faut plus de candidats, mais les limiter pour empêcher d'obtenir des imbéciles au pouvoir (aucun sous-entendu).

Eh bien... actuellement, nous attendons plus de candidats, plus tard (avec plus de candidats) nous limiterons vraiment.
Est-ce nécessaire de les faire passer par 2 votes ?
Oui, mais quand il y a plus de candidats seulement.
Là nous sommes sous le 5, donc c'est bof.
Le problème, c'est que l'on ne peut pas forcément savoir combien de candidats vont se présenter, donc si on annule l'éventuel filtre ou pas.

A moins que...
Si l'on dit que (les pré-élections se terminant le 30) du 27 au 30, les présentations de programmes sont fermées, là nous aurons un nombre délimité de candidats, afin de savoir si l'on applique le filtre ou non. (disons : 10 ou plus, filtre, si moins de 10 candidats présentés, pas filtre et élections directes.)
Ca conviendrait ?

(merci Kotenamar d'avoir fait remarquer le paradoxe )

Et je rappelle, pour les VRAIES élections c'est deux votes chacun, et les 5 à en avoir le plus sont sélectionnés. (et là ce n'est pas une "limite pour passer")